行政机关在施行强制实行时，要看其有没有行政强制实行权，如行政机关无实行权，应当恳求人民法院强制实行；施行强制实行行为时，需依法依规，遵从程序正当性准则。如行政机关在法令未赋予强制实行权的状况下自行施行强拆，归于程序违背法令，行政行为应被认定为无效。

  原告王某某、向某某系四川省眉山市某村居民。王某某在该村具有宅基地并建有房子；2024年4月原告发现房子被撤除，屋内设备物品也被悉数损毁。原告经过行政复议得知，原告的房子系被告撤除，原告以为被告撤除原告房子侵犯了原告的合法权益，特诉至法院恳求承认被告原告房子的行政行为违法；

  被告辩称王某某房子占地规模已被征收，房子归于补偿规模。2017年6月，四川省人民政府作出批复赞同将现已眉山市人民政府同意的征收规模内算计31.9269公顷土地征收为国家所有，作为城镇建造用地。2017年11月，眉山市某区人民政府发布了重要的公告。2017年11月，眉山市国土资源局发布了重要的公告。原告案涉房子所占集体土地经川府批复依法同意征收为国家所有。2020年4月前王福华的房子所占土地被征收后，被告现已将该片土地移交给了业主。王福华等诉求的案涉房子不是被告所损毁，被告并没有进一步施行和托付授权其他单位施行详细的行政行为，针对原告所指出的违法房子的状况一概不知，该行为的施行主体并非被告，被告没有差错，不承当补偿职责。

  依据规则，本案被告担任征收拆迁补偿安顿的详细作业。被告提交的王某某房子等建筑物、构筑物状况表上加盖有被告公章，加之原告提交的四川省某区办理委员会作出《行政复议决议书》载明，案涉房子系被告扫除。虽被告在庭上辩称案涉房子土地已交由业主房子，王某某房子系业主方撤除，但却不能供给对应依据证明，对其辩解定见，法院不予采信。故本案案涉房子，应推定系被告撤除。

  依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规则，行政强制实行由法令设定；法令没有规则行政机关强制实行的，作出行政决议的行政机关应当恳求人民法院强制实行。在触及乡村集体土地征收中，《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地办理法》均未赋予行政机关强制搬家或被征收土地上房 屋的权力，而依据《中华人民共和国土地办理法施行法令》第四十五条、《四川省〈中华人民共和国土地办理法〉施行办法》第六十三条规则，国家依法征收乡村集体土地，依法补偿、安顿后，拒不交出土地，当事人拒不搬家的，依法恳求人民法院强制实行。在法令只赋予人民法院强制实行权，未赋予行政机关或其他安排此景象下的强制实行权的状况下，行政机关和其他安排均无权强制实行，不然构成违法。本案中，被告在法令未赋予其强制实行权的状况下，施行对王某某房子的撤除行为，归于程序违法且逾越职权。王某某建议被告其房子，其行政强制行为违法的诉讼理由和恳求建立，法院予以支撑。

  承认眉山市某区人民政府于2021年4月原告王某某房子的行为违法。

  本案提示咱们，在触及征地拆迁等行政行为中，行政机关有必要依法依规实行职责，尤其要实行法定程序。未经依法补偿安顿的强制行为，不只侵犯了公民的合法权益，还在某些特定的程度上影响政府的公信力，该案的胜诉成果为广阔被拆迁户供给了一个典型的维权参阅，强调了公民在面临行政行为时的合途径。

  结业于北京大学法令专业，2008年开端从事法令相关作业，2010年获得律师作业资格证，2011年获得律师执业证开端专职律师生计。法学专业的理论功底及执业前律所的实务学习让叶方荣律师更了解现在强壮开展的社会，法治的重要性——与大众的日子休戚相关。

  结业于河南大学，法学硕士，2016年经过国家司法考试，并获得法令作业资格证书。自作业以来，专心于全国各地乡村、城市房子征收，企业厂房征收拆迁等行政诉讼案子范畴。多年来的法学理论学习与法令实务作业经历，奠定了其厚实的理论功底和实务操作经历。现任北京京平律师事务所征地拆迁事务专职律师，北京市律师协会会员。