尽管《网络司法拍卖若干规矩》没有规矩能够责令原买受人补交的相关联的内容，但不能据此以为《网络司法拍卖若干规矩》否定了《拍卖变卖若干规矩》的规矩。《网络司法拍卖若干规矩》作为特别规矩，在特别规矩未作相关清晰规矩的景象下，依然应当适用一般规矩。在不予交还某某公司、某某甲公司的拍卖保证金的前提下，要求其持续承当两次拍卖的差价款，契合法律规矩精力。

  原告张某某与被告某乙公司、曹某某、某医药有限职责公司、某医药公司、某某制药公司、某药业有限公司民间假贷胶葛一案，最高人民法院于2018年7月4日作出（2016）最高法民终255号民事判定。上述判定收效后，恳求人张某某向江西高院恳求履行，该院于2018年9月19日立案履行[案号：（2018）赣执48号]。

  履行过程中，江西高院依法托付山东中创土地房地产财物评价有限公司对被履行人某乙公司名下坐落莱阳市经济开发区海河路西、峨嵋路北、昆山路南的莱国用（2009）862号土地（面积68600平方米）使用权和被履行人某某制药公司名下莱国用（2004）字第1165号土地及地上房产（莱字第0227**）等产业进行了评价，于2020年3月19日依法在淘宝网司法拍卖渠道做拍卖。2020年4月18日，买受人某某甲公司以竞买号Z9042号，经过88次出价，以最高价3,354万元竞得莱国用（2004）字第1165号土地及地上房产（莱字第0227**）等产业。某某甲公司交纳了拍卖保证金120万元，但未按拍卖公告规矩的期限即2020年4月29日16时前付出拍卖余款3,234万元。同日，买受人某某公司以竞买号V3453号，经过138次出价，以最高价2,300.6万元竞得某乙公司名下的莱国用（2009）862号土地。某某公司交纳了拍卖保证金70万元，但未按拍卖公告规矩的期限2020年4月29日付出拍卖余款2,230.6万元，也未按其来函延期至2020年5月10日付出。

  2020年4月29日，某某甲公司以“拍卖的案涉土地房产已典当和查封，没办法处理过户，莱阳市不动产挂号中心出具的典当证明与现场勘验笔录记载无典当相对立”等为由，恳求吊销该次网络司法拍卖，退回其保证金120万元。2020年5月19日，江西高院作出（2018）赣执48号之一履行裁决：某某甲公司交纳的保证金120万元不予退回；从头拍卖被履行人某某制药公司名下莱国用（2004）字第1165号土地使用权及地上莱字第022742号等房产。某某甲公司不服上述裁决不予退回其保证金向江西高院提出书面贰言，该院于2020年7月6日作出（2020）赣执异14号履行裁决，驳回其贰言恳求。某某甲公司不服恳求复议，最高人民法院于2020年12月18日作出（2020）最高法执复166号履行裁决，驳回该公司复议恳求，保持江西高院原贰言裁决。据此，江西高院将某某公司和某某甲公司交纳的保证金190万元作为补偿款已发放给恳求履行人张某某。2020年5月29日和30日，恳求履行人张某某别离以1,369万元和2,397万元最高价竞得莱国用（2009）862号土地和莱国用（2004）字第1165号土地及地上建筑物。江西高院于2020年7月22日作出（2018）赣执48号之二履行裁决，将上述拍卖的土地和房产归买受人张某某一切，上述土地使用权及地上建筑物一切权自本裁决送达买受人张某某时起搬运；免除对上述土地及地上建筑物的查封和典当，买受人张某某可持本裁决书到产业挂号组织处理相关产权过户挂号手续。2020年10月22日，江西高院作出（2018）赣执48号之三履行裁决，完结该案本次履行程序。

  2021年4月13日，经恳求履行人张某某恳求，江西高院作出（2021）赣执恢11号履行裁决，康复对本案原判定的履行，并向被履行人送达了履行通知书及产业陈述令。同日，恳求履行人向该院恳求要求履行某某公司补交拍卖差价款861.6万元、某某甲公司补交拍卖差价款837万元。2022年6月17日，该院作出（2021）赣执恢11号书面《奉告书》，载明：依据《最高人民法院关于人民法院民事履行中拍卖、变卖产业的规矩》（以下简称《拍卖变卖若干规矩》）第二十二条的规矩，从头拍卖的价款低于原拍卖价款形成的差价，保证金数额缺乏的，能够责令原买受人补交，拒不补交的，强制履行。因为本案在履行中，已将某某公司和某某甲公司交纳的保证金共190万元作为补偿款发放给你，鉴于从头拍卖的土地和房产经均已裁决归你一切，所发生的拍卖差价款并未形成实践意义上的丢失。一起，上述土地和房产系经过司法网络拍卖，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规矩》（以下简称《网络司法拍卖若干规矩》）对拍卖差价款怎么样处理未予以清晰，而拍卖、变卖规矩也仅仅能够责令原买受人补交，并非应当责令原买受人补交。鉴于本案实在的状况，本案不宜履行拍卖差价款。为此，对你恳求履行某某公司补交拍卖差价款861.6万元和某某甲公司补交拍卖差价款837万元不予以支撑。恳求履行人张某某不服该《奉告书》提出贰言。

  江西高院裁决：一、吊销江西高院于2022年6月17日作出的（2021）赣执恢11号《奉告书》；二、责令竞买人某某公司向江西高院补交拍卖差价款861.6万元；三、责令竞买人某某甲公司向江西高院补交拍卖差价款837万元。

  第二十四条拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予交还，顺次用于付出拍卖发生的费用丢失、补偿从头拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被履行人的债款以及与拍卖产业相关的被履行人的债款。

  第二十二条从头拍卖的价款低于原拍卖价款形成的差价、费用丢失及原拍卖中的佣钱，由原买受人承当。人民法院能够直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩下的，应当交复原买受人；保证金数额缺乏的，能够责令原买受人补交；拒不补交的，强制履行。

  《网络司法拍卖若干规矩》第二十四条规矩：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予交还，顺次用于付出拍卖发生的费用丢失、补偿从头拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被履行人的债款以及与拍卖产业相关的被履行人的债款。”《拍卖变卖若干规矩》（2020年批改）第二十二条规矩：“从头拍卖的价款低于原拍卖价款形成的差价、费用丢失及原拍卖中的佣钱，由原买受人承当。人民法院能够直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩下的，应当交复原买受人；保证金数额缺乏的，能够责令原买受人补交；拒不补交的，强制履行。”尽管《网络司法拍卖若干规矩》没有规矩能够责令原买受人补交的相关联的内容，但不能据此以为《网络司法拍卖若干规矩》否定了《拍卖变卖若干规矩》的规矩。《网络司法拍卖若干规矩》作为特别规矩，在特别规矩未作相关清晰规矩的景象下，依然应当适用一般规矩，即《拍卖变卖若干规矩》第二十五条“保证金数额缺乏的，能够责令原买受人补交；拒不补交的，强制履行”的规矩，持续适用于网络拍卖。

  网络司法拍卖是人民法院强制履行的重要环节，代表了司法威望和公共次序，竞买人无法定理由悔拍，打乱了司法拍卖次序，破坏了司法威望，给当事人带来了丢失，若仅仅在保证金范围内由悔拍人承当相应的职责，不能充沛的发挥对悔拍人制裁或震慑效果，也不利于遏止悔拍现象。竞买人悔拍后，从头拍卖的价款低于原拍卖价款的，比较前一次拍卖而言，将使得恳求履行人受偿的数额削减，一起也使被履行人用于偿还债款的金额削减，一起损害了恳求履行人和被履行人的合法权益。本案中，江西高院在贰言程序中，在不予交还某某公司、某某甲公司的拍卖保证金的前提下，要求其持续承当两次拍卖的差价款，契合法律规矩精力。某某公司、某某甲公司的建议不能成立，本院不予支撑。

  裁判成果：裁决驳回山东归源生物科技有限公司、莱阳市龙曦光伏新能源有限职责公司的复议恳求，保持江西省高级人民法院（2022）赣执异17号履行裁决。

  从业以来，黄晶晶律师先后为河南省自然资源出资集团有限公司、河南省国有财物控股运营集团有限公司、河南国有资本运营集团有限公司、河南中建地产有限公司、河南省国控基金办理有限公司、河南省国创混改基金办理有限公司、河南省鸿启企业办理有限公司、河南国土开发出资有限公司、河南神火光亮房地产开发有限公司、河南神火建筑安装工程有限公司、河南神火集团新利达有限公司、平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司、郑州市妇幼保健院宜居健康城项目、驻马店中建钢构新路程建造有限公司、河南光大欧安泰龄医疗养老股份有限公司、开封市文明旅行出资集团有限公司、郑州元龙房地产开发有限公司、许昌市博物馆、河南省豫资保证房办理运营有限公司、郑州广瑞置业有限公司等供给终年法律服务。

  房地产事务方面，先后为河南省国土资源开发出资办理中心的清华华商科教基地项目、河南中建地产有限公司、河南神火光亮房地产开发有限公司、河南神火建筑安装工程有限公司、郑州市妇幼保健院宜居健康城项目、驻马店中建钢构新路程建造有限公司的世界会展中心项目供给终年法律服务，为农工商华臻置业（郑州）有限公司、郑州欣宇原房地产开发有限公司、开封市文明旅行出资集团有限公司、开封市城投住宅建造有限公司、开封市宋都古城建造出资有限公司供给专项法律服务，为华夏信任有限公司房地产出资项目（新乡、漯河等地）供给投后监管服务。

  私募基金方面，先后参加过河南省国控基金办理有限公司、河南省国创混改基金办理有限公司、广州某财物办理公司、上海某股权出资公司、上海某财物办理公司、郑州某国投办理公司基金办理人挂号事项及严重事项改变法律意见书出具作业，参加河南省国控基金办理有限公司遴选基金办理人尽职查询作业。

  并购重组方面，先后参加过信达财物办理公司河南省分公司、东方财物办理公司河南省分公司、华融财物办理公司河南省分公司、河南省国有财物控股运营集团有限公司、河南国土开发出资有限公司、农工商华臻置业（郑州）有限公司、中信国安河南农业发展有限公司、郑州欣宇原房地产开发有限公司、上海为智出资中心（有限合伙）等公司触及不良财物、房地产、环保等多个职业并购重组事务的专项尽职查询作业。

  银行事务方面，参加河南省某大型国企出资入股平顶山某县乡村信用合作联社项目并出具法律意见书；参加河南省某大型国企出资入股南阳宛城区乡村信用合作联社与南阳卧龙区乡村信用合作联社兼并后的农商行项目尽职查询法律服务并出具法律意见书；参加河南省某大型国企出资入股商丘华商农商行项目尽职查询法律服务并出具法律意见书。

  诉讼事务方面，先后参加多起金融告贷合同胶葛（其间7起标的额均在1亿元以上）、商品房生意合同胶葛。